На Кубани депутата Заксобрания подозревают в мошенничестве

Фигуранты дела подозреваются в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также пособничестве в совершении данного преступления (ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщает портал «Юга.ру» со ссылкой на управление СКР по краю.

По версии следствия, в 2011 году Волчихин вступил в сговор с акционером ОАО «Автобан», а также генеральным директором и главным бухгалтером этого предприятия с целью хищения денежных средств ростовского филиала ЗАО КБ «ГЛОБЭКС». 

«Депутат указал акционеру на необходимость проведения переговоров в банке с целью получения кредита в сумме 350 млн рублей. По итогам переговоров представители ОАО «Автобан» получили предварительное положительное решение. При этом работники банка попросили подтвердить финансовую стабильность предприятия. Акционер и главный бухгалтер, зная о нестабильности предприятия, подготовили подложные финансовые документы акционерного общества, ложно увеличив размер его чистых активов до 327 млн рублей», – сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по Краснодарскому краю.

После этого генеральный директор и главный бухгалтер предприятия заключили кредитный договор с банком, получив по нему с 16 мая по 28 декабря 2011 года кредит в размере 350 млн рублей. Полученные деньги подозреваемые перевели на расчетные счета подконтрольных им предприятий, после чего обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Автобан» банкротом. Заявление  было удовлетворено, в результате чего банк лишился возможности получать выплаты по кредиту.

По данным «Юга.ру» Владимир Волчихин уже около 10 лет возглавляет комитет по вопросам экономического развития промышленности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства в Законодательном собрании Кубани. Он входит во фракцию политической партии «Единая Россия», а также является председателем совета директоров ООО «Группа компаний «Автобан».

В настоящее время в отношении Владимира Волчихина и главного бухгалтера избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении генерального директора предприятия действует мера пресечения в виде домашнего ареста. Рассматривается вопрос об избрании меры пресечения в отношении акционера предприятия.