Прочитал во втором номере газеты письмо В. Диклова («Только и остаётся - иронизировать да ёрничать») и решил высказаться.

Совершенно согласен и с тоном, и с содержанием статьи. Действительно, «что делать нормальному, трезвомыслящему человеку», имеющему своё мнение, отличное от мнения чиновников во власти, в том числе и высшей, когда, как показывает нынешняя практика, это мнение не будет опубликовано ни в газетах, ни озвучено в электронных средствах массовой информации? Вопрос этот чрезвычайно сейчас злободневный, несмотря ни на какие старания чиновников во власти не замечать и замалчивать проблему. Вопрос этот ставит, и уже давно, сама жизнь и насущные потребности общества и государства.

 Вопрос этот напрямую связан с открытостью, гласностью, свободой слова в нашем дорогом Отечестве - положением и ролью в общественной жизни страны средств массовой информации. Совершенно очевидно всякому думающему человеку, что положение СМИ в смысле быть рупором «гласа народа», выразителем его мнений и интересов крайне незавидно и стеснено. Стеснено особенно сильно и мощно местными властями (князьками местного и среднего уровня) с помощью, например, такого узаконенного (?!) рычага, как «учредительство» городской (районной и пр.) администрацией местных же газет и других рычагов, которые будут, конечно же, задействованы в угоду той же власти. Об «узаконивании» учредительства местных властей местной прессы хотелось бы поговорить особо и «поблагодарить» наших «народных заступников» - дорогих депутатов» (которых, правда, хотелось бы спросить - а с нами, рядовыми гражданами - вашими избирателями, вы посоветовались, прежде чем поднимать руки «за»? Или вы уже позабыли о нашем существовании?).

Хочется несколько слов сказать о том, что самым тесным образом связано с нынешним положением местных СМИ и что, по моему твёрдому убеждению, является главной причиной зависимости местных СМИ от местных властей, это нынешний закон о выборах. Я имею в виду выборы представительной власти всех уровней - от местной до выборов президента страны. Отмена «порога явки» - пришло, например, 10-15% избирателей, и выборы «считаются состоявшимися», отмена графы «против всех», нижний порог прохождения в Госдуму - 7%, так называемые «предвыборные кампании», больше похожие на кладбищенскую тишину, но только не на то, какими они должны быть - всё это, по моему мнению, превратило выборы в фарс, в недостойную комедию, в издевательство над здравым смыслом и над нами, гражданами страны.

Выборы, по сути, превратились в «административный ресурс», в торжество чиновников во власти и их несменяемость. Мы, избиратели, граждане страны, которые, по идее, по конституции наделены высшим правом определять и выбирать себе власть, остаёмся в стороне как лишние в торжестве административного ресурса. Это называется - приехали.

Что тут можно сказать в заключение: наша сила - в нашем единстве, в нашем понимании наших прав, в неприятии лжи, в гражданской ответственности и мужестве. Одним из примеров этого я считаю гражданскую, заслуживающую уважения и поддержки позицию уважаемого мною Ивана Недогоняйло. А что касается власти, то я пожелал бы ей быть мудрой, ответственной перед страной и нами, её гражданами, читать такие статьи, в которых больше правды, чем в очередных победных реляциях чиновников при власти.

П.ЖУРАВЛЁВ

г. Таганрог, Ростовская обл.