В середине будущего года вступает в силу закон об информационной открытости судов. В преддверии этого события донская Фемида в минувший вторник встретилась лицом к лицу с теми, кто пишет о людях в чёрных мантиях и создаёт в известной мере имидж нашего правосудия.

- Мы поддержали законопроект об информационной открытости судов, - сказал председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачёв, открывая встречу. - И делаем первый шаг.

После чего председатель отправил присутствующих в плавание по волнам судебной статистики. Через суды первой инстанции в течение года прошло около двух миллионов человек. За каждым делом, как минимум, четыре участника. Заместитель председателя областного суда Владимир Золотых заметил, что ситуацию спасли мировые судьи, которые за шесть лет удвоили свою производительность. Без них районные суды захлебнулись бы в процессуальном потоке. Люди пошли в суды, подчеркнул Золотых. И это, вопреки негативной информации о судопроизводстве, которая доминирует в СМИ.

По словам Натальи Кречун, заместителя председателя областного суда, в массе общегражданских дел на первом месте жилищные споры. А на втором — земельные отношения, чему способствует, как считает Кречун, нестабильное законодательство. Что правда, то правда. Выделить участок в счёт земельных паёв - всё равно что пройти по «минному полю». На любой «кочке» все усилия и затраты могут обратиться в прах.

Из представленного журналистам обзора работы судов Ростовской области следует, что уголовную иерархию возглавляют воры. Кражи составили — 37,8%. Далее идут по ранжиру наркоманы, грабители, мошенники и те, кто убивает или калечит людей...

Среди краж на первом месте мобильные телефоны. Их воруют и взрослые, и подростки.

По-прежнему крайне незначительным выглядит процент оправданных лиц, всего 0,3%. В предшествующем 2007 году были те же 0,3%. Что, впрочем, не удивительно. Ведь большинство судей - бывшие прокуроры. А прокурор и в судейской мантии остаётся прокурором, определяющим обвинительный уклон в правосудии. С этим согласились и Виктор Ткачёв, и Елена Золотарёва, заместитель председателя Квалификационной коллегии областных судей. «Исчезает состязательность», - посетовала она.

Корреспондент «Крестьянина» попросил объяснить, вправе ли судья при рассмотрении дела игнорировать мнение собственников сельхозкооператива. Руководители областного суда сразу догадались, что речь идёт о бывшем председателе СПК «Цимлянский» Владимире Незнамове, о котором наша газета неоднократно писала.

- Мы не будем сейчас комментировать этот случай, - сказал председатель Виктор Ткачёв. - Приходите на заседание президиума областного суда по делу Незнамова и всё услышите...