«Мы боимся»

Ректора Донского государственного аграрного университета Анатолия Бараникова уволили странно и неожиданно. 26 августа официально поручили ему реорганизацию ДонГАУ, к которому присоединили ещё два аграрных вуза. А 19 сентября – вызвали в Москву и попросили «на выход». Об этом мы писали в прошлом номере «Крестьянина», в материале «Давай, до свиданья».

Всю прошедшую неделю мы собирали официальные комментарии и мнения учёных. Картина вышла любопытная.

Согласно приказу, подписанному замминистра сельского хозяйства РФ Павлом Семёновым, трудовой договор с ректором ДонГАУ расторгли в соответствии с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ. То есть по решению учредителя – Минсельхоза РФ. Так написано в приказе. Формально учредитель такое право имеет, а соблюдение приличий – дело, конечно, желательное, но не обязательное. Но 19 сентября, в день подписания приказа, Бараников находился на больничном (что подтверждается бюллетенем, выданным Персиановской участковой больницей), и, стало быть, уволить его без его согласия никто не имел права.

Так спешили, что даже не могли подождать, пока врач закроет больничный?

Надо сказать, что для самого Анатолия Бараникова приказ об увольнении не был совсем уж неожиданным. Кое-что предвещало такой поворот событий – неожиданной оказалась лишь скорость, с которой они развивались.

– В середине августа замминистра Петриков в разговоре намекнул, что в правительстве области «есть мнение, что Бараникова нужно сменить», – говорит Анатолий Иванович. Вернувшись в Ростов, я спросил у главы областного минсельхоза В.Н. Василенко: «В чём я виноват?» Он ответил: к работе претензий нет – всё дело в возрасте. Да, мне 67 лет. Но зачем тогда со мной подписывали контракт до июня 2016 года? И зачем меня в августе назначили председателем комиссии по реорганизации университета?

– Это было непростое решение учредителя, – заявил на пресс-конференции в Интерфаксе замминистра сельского хозяйства Ростовской области Анатолий Кольчик (ждали Вячеслава Василенко, но он, к сожалению, не пришёл). – Были консультации на уровне руководства области. Наверное, каждый из вузов хотел, чтобы объединение произошло вокруг него. Ключевой момент: должен был прийти человек, знающий и науку, и учебный процесс, но это должен был быть человек со стороны. А у Анатолия Ивановича довольно преклонный возраст – не в обиду ему будь сказано. Но вообще-то, мы не влияли на это решение: учредителю виднее.

– А почему ректора снимали в такой спешке?

– Почему вы считаете, что это спешка? А может, это взвешенное решение?

«Ректору ДонГАУ А.И. Бараникову в 2011 году исполнилось 65 лет, это предельный возраст для замещения этой должности. Анатолий Иванович внёс большой вклад в развитие вуза и в виде исключения ему был продлён срок пребывания в должности ректора до 2016 года. В связи с реорганизацией ростовских вузов, подведомственных Минсельхозу России, было принято решение, согласованное с губернатором Ростовской области В.Ф. Чубом (так в письме! – А.К.), об увольнении А.И. Бараникова по инициативе учредителя и назначении исполняющего обязанности ректора А.И. Клименко, доктора сельскохозяйственных наук, члена-корреспондента РАСХН, директора Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института. А.И. Клименко в прошлом работал в этом вузе деканом факультета», – ответил на наш запрос о причине отставки Бараникова департамент научно-технологической политики Минсельхоза РФ.

Особой логики мы в этом ответе не увидели: зачем же за большие заслуги продлевать человеку предельный возраст, а через два года гнать его с должности? Кстати, на всякий случай напоминаем уважаемому департаменту, что у нас в Ростовской области уже три года губернатором является не В.Ф. Чуб, а В.Ю. Голубев. Чтобы какой путаницы не вышло при следующих согласованиях. 

«Исполняющего обязанности ректора вуза назначает учредитель. Мнение учёных учитывается при избрании ректора», – говорится в уже процитированном письме департамента научно-технологической политики Минсельхоза РФ. Впрочем, как считает доктор сельскохозяйственных наук профессор Александр Лабынцев, мнение учёных давно никем и нигде не учитывается.

– На мой взгляд, то, каким образом уволили ректора ДонГАУ, прекрасно согласуется с тем, как относятся к учёным в последнее время, – говорит Лабынцев. – Развал Российской академии наук, катастрофическая ситуация в Донском зональном НИИСХе и увольнение Анатолия Бараникова – это всё звенья одной цепи. Дело не в том, кто возглавит ДонГАУ – Бараников или Клименко. Но есть же законная процедура смены ректора! Учёный совет должен внести две-три кандидатуры, обсудить, проголосовать. А затем ходатайствовать перед вышестоящей организацией (в данном случае – Минсельхозом РФ) об утверждении выбранной кандидатуры. А тут – объявили, что ректором будет Бараников, а через несколько дней отыграли назад. Полный произвол – причём любая дискуссия приравнивается к критике, а за критику сразу преследуют.

О том, как самого Лабынцева увольняли из ДЗНИИСХа сразу с двух должностей – замдиректора по науке и завотделом агрохимии и защиты растений, – мы подробно писали в «Крестьянине» № 26 от 26 июня 2013 года («Всех разгоним и устроим Сколково»). Так что он хорошо знает, о чём говорит.

А в ДонГАУ тем временем ждут дальнейших увольнений – на всех уровнях (некоторые уже дождались). И панически боятся говорить. Так и заявляют, услышав про газету и корреспондента: «Мы боимся». Самые бесстрашные возмущаются происходящим анонимно, взяв страшную клятву, что ни имя, ни фамилия, ни должность не будут названы даже на Страшном Суде.

Такая, в общем, творческая научная атмосфера.