О чём молчит наука

Отзыв на открытое письмо в защиту министра Гордеева доктора сельхознаук Н.Я.Коломийца «Хоть помалу, зато поровну», № 11.

Уважаемый Николай Яковлевич! Газета «Крестьянин» выстрадала право «своей руки - владыки» - это право защиты крестьянина, начиная с периода развала ельцинских «реформ», то есть бесконечных «добровольно-обязательных» преобразований из колхозов-совхозов в ТОО, ЗАО, АОЗТ, ОАО, ООО, фермерских хозяйств, разношерстных по специализации и величине хозяйств, в результате которых крестьянин, проживший и проработавший в поте лица до старости лет, не может назвать себя хозяином своего клочка земли, своей малой родины.

На всех этапах так называемых реформ газета заняла честную и открытую позицию защиты крестьянина, даже того, кто ещё не определился, что же ему делать в настоящее время.

Много осталось таких, кто просто живёт там, где родился, а вернее сказать, выживает, так как пресловутый МРОТ и соответственно пенсия ниже не только прожиточного уровня в РФ, но и многих слаборазвитых стран Азии и Африки. И этот «феномен» и парадокс возник в одной из самых богатых по природным свойствам земли - России и Ростовской области. Посмотрите статданные средней зарплаты по РФ.

Вспомните ежегодные указы премьера Черномырдина о переоценке основных средств, когда на 01 января следующего года (1994, 1995, 1996 и т.д.) балансовая стоимость ржавой машины, трактора становилась выше стоимости новой машины. Этот феномен наука ещё не проанализировала и не дала оценку.

При оценке любого процесса наука должна быть объективной, но в лучшем случае «объективная наука» почему-то молчит, не объясняя, почему дневная выработка трёхсотсильного К-700 по Ростовской области составила 11,8 га, когда дневная выработка восьмидесятисильного С-80, по последним данным МТС, составляла 13,4 га. Молчала «наука» и тогда, когда разрушали крупные животноводческие комплексы, на которые были потрачены многомиллионные средства бюджета, то есть народные деньги уже в новейшей истории.

От того, кто правит «птицей-тройкой» - Чичиков или Гордеев, - многое зависит.

Поднимите газеты «Крестьянин» периода пенсионных реформ министра Починка или Зурабова и увидите лицо газеты. Критика реформ, защита крестьянина были адекватны действиям правительства, в лучших традициях народовольцев.

Газета «Крестьянин» выстрадала своё право защиты крестьянина, выжила финансово без дотаций власти лишь с поддержкой самих крестьян, заняв ведущее место среди газет, в т. ч. и дотируемых госчиновниками, властью. Это говорит о многом.

Хотелось бы в год 200-летия великого Н.В. Гоголя, чтобы мы, по его юморному пожеланию, меньше критиковали «кривой нос», а больше - существо кривых явлений, и в этом я вижу главную цель интеллигенции и науки.

Анатолий Холодков, выпускник АЧИМЭСХ 1965 года

г. Ростов-на-Дону